{"id":6088,"date":"2023-12-07T08:23:56","date_gmt":"2023-12-07T11:23:56","guid":{"rendered":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=6088"},"modified":"2025-08-13T15:57:32","modified_gmt":"2025-08-13T18:57:32","slug":"en-la-disputa-entre-guyana-y-venezuela-por-el-esequibo-guterres-recuerda-que-las-decisiones-de-la-corte-internacional-son-vinculantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=6088","title":{"rendered":"En la disputa entre Guyana y Venezuela por el Esequibo, Guterres recuerda que las decisiones de la Corte Internacional son vinculantes"},"content":{"rendered":"\n

El titular de la ONU toma nota del reciente decisi\u00f3n de la Corte que pide a Venezuela que se abstenga de cualquier acci\u00f3n que modifique la situaci\u00f3n actual del territorio en disputa.\u00a0<\/em><\/h4>\n\n\n\n

\u201cEl Secretario General<\/a> apoya firmemente la utilizaci\u00f3n de medios exclusivamente pac\u00edficos para resolver las controversias internacionales\u201d, dijo este mi\u00e9rcoles su portavoz.<\/p>\n\n\n\n

Stephane Dujarric hizo esas declaraciones durante su rueda de prensa diaria en Nueva York y tras la decisi\u00f3n pasado viernes adoptada por la Corte Internacional de Justicia<\/a> en v\u00edsperas del refer\u00e9ndum que Venezuela celebr\u00f3 el domingo un refer\u00e9ndum sobre el futuro del Esequibo, zona rica en petr\u00f3leo, minerales y gas en su extensi\u00f3n mar\u00edtima y que est\u00e1 administrado y controlado por Guyana.<\/p>\n\n\n\n

En su fallo, la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, pidi\u00f3 a Venezuela abstenerse de cualquier acci\u00f3n que modifique la situaci\u00f3n actual del Esequibo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los magistrados del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de la ONU fallaron tambi\u00e9n de manera un\u00e1nime que ambas partes deben abstenerse \u201cde cualquier acci\u00f3n que pueda agravar o extender la controversia ante la Corte o hacerla m\u00e1s dif\u00edcil de resolver\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dujarric indic\u00f3 que el Secretario General recordaba adem\u00e1s que, de conformidad con la Carta y el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, sus decisiones de son vinculantes, por lo que conf\u00eda en que ambos Estados cumplan debidamente su orden<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que Guterres toma nota<\/strong> tanto de la decisi\u00f3n un\u00e1nime de la Corte de ordenar a Venezuela que \u00abse abstenga de tomar cualquier acci\u00f3n que modifique la situaci\u00f3n que actualmente prevalece en el territorio en disputa\u00bb, como de la orden de la Corte a ambas Partes de abstenerse de cualquier acci\u00f3n que pueda agravar o extender la disputa o hacerla m\u00e1s dif\u00edcil de resolver.<\/p>\n\n\n\n

De conformidad con el Estatuto de la Corte, el Secretario General transmiti\u00f3 la notificaci\u00f3n de las medidas provisionales ordenadas por la Corte al Consejo de Seguridad<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Contencioso de larga data<\/h2>\n\n\n\n

El Esequibo es un territorio de 160.000 kil\u00f3metros cuadrados localizado en la marca divisoria entre ambos pa\u00edses que Venezuela siempre ha considerado propio debido a que se encontraba dentro de sus fronteras en la \u00e9poca de la Colonia.<\/p>\n\n\n\n

Su disputa empez\u00f3 en 1899<\/strong>, cuando Guyana era una colonia brit\u00e1nica y los \u00e1rbitros internacionales trazaron una nueva frontera.<\/p>\n\n\n\n

En febrero de 1966, despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de negociaciones, Venezuela, Gran Breta\u00f1a y la Guayana Brit\u00e1nica -cuyo nombre cambio a Guyana al ser un Estado independiente-, firmaron en Ginebra un Acuerdo que estableci\u00f3 los mecanismos para revisar la controversia y buscar soluciones satisfactorias. Desde entonces, Venezuela tiene como marco jur\u00eddico y pol\u00edtico ese tratado en su reclamaci\u00f3n del Esequibo.<\/p>\n\n\n\n

En marzo de 2018, Guyana solicit\u00f3 a la Corte iniciar un proceso contra Venezuela<\/strong>, pidi\u00e9ndole que confirmara la validez jur\u00eddica y vinculante del \u201cLaudo sobre el L\u00edmite entre la Colonia de la Guayana Brit\u00e1nica y los Estados Unidos de Venezuela\u201d del 3 de octubre de 1899\u201d.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s, el 18 de diciembre de 2020, el tribunal se declar\u00f3 competente para considerar la demanda de Guyana, aunque sin jurisdicci\u00f3n para atender los reclamos guyaneses referentes al Acuerdo de Ginebra.<\/p>\n\n\n\n

La Corte fij\u00f3 el 8 de marzo de 2022 y el 8 de marzo de 2023 como plazos respectivos para la presentaci\u00f3n de una memoria por parte de Guyana y una contramemoria por parte de Venezuela. La memoria de Guyana fue presentada dentro del plazo.<\/p>\n\n\n\n

El 7 de junio de 2022, Venezuela plante\u00f3 excepciones preliminares a la admisibilidad de la solicitud de Guyana. La Corte fij\u00f3 el 7 de octubre del mismo a\u00f1o como l\u00edmite para que Guyana expusiera por escrito sus observaciones y argumentos sobre dichas excepciones preliminares. Guyana cumpli\u00f3 con el plazo fijado.<\/p>\n\n\n\n

Del 17 al 22 de noviembre de 2022 se llevaron a cabo audiencias p\u00fablicas sobre las excepciones preliminares interpuestas por Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

El 6 de abril de 2023, la Corte dict\u00f3 su sentencia, determinando que tiene competencia para examinar el caso y que puede pronunciarse sobre las reclamaciones de Guyana<\/strong>, en la medida en que entren dentro del alcance de su sentencia del 18 de diciembre de 2020.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n