![\"\"](\"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/AA1e1KCw.png\")
<\/figure>\n\u00ab\u00a1Feliz d\u00eda para todas! \u00a1Especialmente para las delincuentes!\u00bb, escribi\u00f3 el 8 de marzo de 2021 el juez de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal Juan Carlos Gemignani en un chat compartido con colegas de ese tribunal donde dedicaba la frase a sus compa\u00f1eras, como la fecha lo indica, en el D\u00eda Internacional de la Mujer. Dos de ellas –Ana Mar\u00eda Figueroa y \u00c1ngela Ledesma– lo denunciaron ante el presidente de ese cuerpo y en el Consejo de la Magistratura se inici\u00f3 una investigaci\u00f3n que al cumplir tres a\u00f1os estaba por caducar. Este mi\u00e9rcoles, en la previa de un nuevo 8M, se puso en discusi\u00f3n en el plenario el dictamen de la Comisi\u00f3n de Disciplina que propon\u00eda sancionarlo con una multa del 30 por ciento de su sueldo por \u00fanica vez. Pero ni siquiera esa medida m\u00ednima consigui\u00f3 los dos tercios de los votos de consejeros y consejeras, de modo que el caso pas\u00f3 al archivo. Parece un reflejo de las pol\u00edticas regresivas del gobierno de Javier Milei en relaci\u00f3n a los derechos de las mujeres, g\u00e9neros y diversidades.<\/p>\n\n\n\n
Gemignani ya ten\u00eda un conocido antecedente violento: En 2016 meti\u00f3 presa a una secretaria de Casaci\u00f3n, Mar\u00eda Amelia Expucci, quien se hab\u00eda negado a acatar una orden suya –\u00e9l no era su jefe– durante la feria judicial. El casador la dej\u00f3 detenida e incomunicada en una dependencia de Comodoro Py durante dos horas. Lo que le exig\u00eda era que hiciera un inventario de materiales enviados para el tribunal por el Ministerio de Planificaci\u00f3n, que estaba a cargo de Julio De Vido. Lo que quer\u00eda era involucrar a su excolega Figueroa en alguna inexistente irregularidad, como si fuera una d\u00e1diva. Por ese episodio, cuyo debate como es habitual se dilat\u00f3, el juez s\u00ed fue sancionado por el Consejo de la Magistratura con la quita del 30 por ciento de su salario (una sola vez), que la Corte Suprema dej\u00f3 firme a fines de septiembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
Gemigani est\u00e1 de licencia desde el 1\u00ba de septiembre del a\u00f1o pasado hasta el 31 de julio de este a\u00f1o, avalada por Casaci\u00f3n y por la Corte. Dijo que se iba a Espa\u00f1a \u00aba realizar una investigaci\u00f3n en el Seminario de Derecho Penal del Instituto Universitario Ortega-Mara\u00f1\u00f3n de Madrid\u00bb. El permiso es sin goce de sueldo. Ahora la premian con el voto en rechazo de una sanci\u00f3n de parte de radicales, parte del PRO y la mayor\u00eda de los jueces que integran el Consejo, organismo encargado de elegir y sancionar a jueces\/zas. En la Casaci\u00f3n, el reclamo de dos juezas jam\u00e1s fue escuchado. No se tom\u00f3 medida alguna.<\/p>\n\n\n\n
El mensaje del 8M de 2021 completo dec\u00eda as\u00ed: \u00ab\u00a1Feliz d\u00eda para todas! Especialmente para las delincuentes! \u00a1Solo se alcanzar\u00e1 la igualdad cuando se les reconozca el derecho a delinquir! \u00a1Y tambi\u00e9n entonces sean pertinentemente penadas! Mientras tanto poni\u00e9ndolas en evidencia. \u00a1Gran abrazo! \u00a1Hasta que la igualdad nos es solo relato! (sic)\u00bb. La denuncia en el Consejo la hizo Diego Molea, que era uno de sus integrantes de entonces, como representante de los acad\u00e9micos. Molea sostuvo que era \u00abun claro supuesto de violencia contra la mujer\u00bb, en funci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (Convenci\u00f3n de Belem Do Par\u00e1) y de la ley 26.485 de protecci\u00f3n integral a las mujeres, adem\u00e1s de revelar la \u00abcarencia absoluta de perspectiva de g\u00e9nero del mencionado magistrado, en clara contraposici\u00f3n con nuestra Constituci\u00f3n Nacional\u00bb y \u00ablas leyes vigentes\u00bb. Se hab\u00edan presentado tambi\u00e9n la Uni\u00f3n de Empleados de la Justicia (como lo hizo en el caso de la secretaria presa) y la organizaci\u00f3n ANDHES (Abogadas y Abogados del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales), entre otros.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente lleg\u00f3 al plenario un dictamen del consejero H\u00e9ctor Recalde con respaldo de la Comisi\u00f3n de Disciplina del organismo, que propon\u00eda la multa. Invocaba las normas de protecci\u00f3n de las mujeres y advert\u00eda, adem\u00e1s, que Gemignani no hizo \u00abel curso de capacitaci\u00f3n obligatoria en materia de g\u00e9nero y violencia contra las mujeres, previsto en el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 227499 (Ley Micaela)\u00bb. \u00abLos hechos acreditados –agregaba– dan cuenta de un profundo desconocimiento en materia de g\u00e9nero por parte del magistrado denunciado\u00bb. Durante el tr\u00e1mite del expediente no s\u00f3lo se analiz\u00f3 el mensaje a sus colegas. Se incluy\u00f3 el maltrato a otra de las juezas, ahora jubilada, Liliana Catucci, a quien en marzo de 2019 ech\u00f3 de una reuni\u00f3n: la acusaba de estar en connivencia con la polic\u00eda y furioso porque no se hab\u00eda designado a una funcionaria cercana a \u00e9l. Un tema adicional: hab\u00eda recusado a la fiscala Paloma Ochoa por haber participado en una actividad del edificio de Comodoro Py de \u00abNi una Menos\u00bb, en octubre de 2016.<\/p>\n\n\n\n
Jimena de la Torre, con ra\u00edces en el PRO, sorprendi\u00f3 al minimizar el tema: \u00abComo mujer yo voy a votar por el rechazo de esto porque como mujer me gusta que me traten c\u00f3mo igual y en ese chat no veo una discriminaci\u00f3n ni un problema de g\u00e9nero\u00bb. Se le sum\u00f3 en una extra\u00f1a t\u00f3nica, tambi\u00e9n por rechazar la sanci\u00f3n, la diputada radical Roxana Reyes: \u00abVoy a votar por la negativa, y tambi\u00e9n como mujer totalmente comprometida con las cuestiones de g\u00e9nero y recordando que Micaela fue asesinada y que no debemos banalizar las cuestiones de g\u00e9nero, que hay mujeres que la sufren y que se ven realmente afectadas por ella y que la ley Micaela tiene ese contenido dentro de las cuestiones que permite capacitar voy a votar por la negativa\u00bb. La diputada de Uni\u00f3n por la Patria, Vanesa Siley, dijo que precisamente por los fundamentos de Reyes votaba por la sanci\u00f3n contra Gemignani.<\/p>\n\n\n\n
La consejera Mar\u00eda Fernanda V\u00e1zquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lomas de Zamora, fue enf\u00e1tica en cuestionar las \u00abexpresiones mis\u00f3ginas del juez\u00bb. \u00abTienen que ser rechazadas, repudiadas, no pueden ser naturalizadas bajo ning\u00fan punto de vista, ni que nosotros c\u00f3mo Consejo de la Magistratura hagamos la mirada a un costado de estas expresiones, \u00bfQu\u00e9 vamos a decir el 8M? \u00bfQu\u00e9 va a publicar este cuerpo cuando hablemos de las problem\u00e1ticas de la mujer si cuando tuvimos que tratar un expediente de un magistrado por expresiones mis\u00f3ginas no nos pudimos poner de acuerdo en rechazarlo por unanimidad? Hay personas que debemos tener un est\u00e1ndar m\u00e1s alto para nuestras conductas, en p\u00fablico y en privado, las conductas de un magistrado que ocupa un lugar en la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que es uno de los espacios de mayor relevancia de nuestro sistema judicial agravan el hecho que estamos tratando hoy\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El senador Luis Juez (Juntos por el Cambio), que estrena cargo despu\u00e9s de su batalla judicial por entrar al consejo, dijo que no ten\u00eda pensado hablar pero que V\u00e1zquez lo hab\u00eda inspirado. \u00abNo es la mejor forma de debutar en este Consejo de la Magistratura y pensaba que mi primera participaci\u00f3n era por otro tema. Me veo en la obligaci\u00f3n de decir que no entiendo c\u00f3mo no tenemos unanimidad en esto, est\u00e1 hablando una persona que siempre se va al pasto cuando hace una declaraci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 no alcanzan a ver en la conducta de este magistrado? \u00bfQu\u00e9 impide ver que se ha extralimitado, ha ofendido, ha injuriado, agraviado este juez? Yo tambi\u00e9n soy juez, s\u00f3lo de apellido nada m\u00e1s y me gusta que los magistrados tengan una conducta superior a la normal, que haga que uno se sorprenda sobre los jueces de la Naci\u00f3n y esa es una tarea toda nuestra\u00bb. Y a\u00fan si la sanci\u00f3n hubiese sido aprobada, acot\u00f3, \u00abparece el sketch de Calabr\u00f3 donde despu\u00e9s que destru\u00eda el supermercado le tiraba de la oreja porque la sanci\u00f3n es insignificante\u00bb. Insisti\u00f3: \u00abEstas inconductas no las podemos dejar pasar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Horacio Rosatti, presidente del Consejo y de la Corte, ofreci\u00f3 otro de los comentarios inesperados al votar por sancionar al juez de Casaci\u00f3n. \u00abNo podr\u00eda votar porque luego lo puedo ver en la Corte, pero voy a votar y quiero dar testimonio hoy y dar compromiso del trabajo que venimos dando en este cuerpo en el \u00faltimo tiempo\u00bb .<\/p>\n\n\n\n
Los votos para aplicar la sanci\u00f3n fueron once, pero ese n\u00famero no llegaba a los dos tercios necesarios (de 13 votos) para hacerla efectiva. Ese grupo incluy\u00f3 a: los senadores de UxP, Mariano Recalde y Mar\u00eda In\u00e9s Pilatti Vergara, los diputados de esa fuerza, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, el abogado H\u00e9ctor Recalde y V\u00e1zquez, el senador Juez, los jueces Rosatti y Alberto Lugones y los acad\u00e9micos Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit. El resultado es un p\u00e9simo precedente y un signo m\u00e1s de regresi\u00f3n en el terreno de los derechos de las mujeres. <\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n