{"id":6677,"date":"2024-04-12T11:33:01","date_gmt":"2024-04-12T14:33:01","guid":{"rendered":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=6677"},"modified":"2025-08-13T15:49:14","modified_gmt":"2025-08-13T18:49:14","slug":"kicillof-la-corte-debe-resolver-los-conflictos-por-fondos-entre-las-provincias-y-la-nacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=6677","title":{"rendered":"Kicillof: \u201cLa Corte debe resolver los conflictos por fondos entre las provincias y la Naci\u00f3n\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, afirm\u00f3 hoy que\u00a0\u201ces la Corte Suprema la que tiene que resolver los conflictos entre las provincias y la Naci\u00f3n\u201d<\/strong>\u00a0por los recursos y\u00a0rechaz\u00f3 los resultados del ajuste implementado por la administraci\u00f3n de Javier Milei<\/strong>, al considerar que\u00a0\u201cesa teor\u00eda econ\u00f3mica\u201d del oficialismo \u201cno sirve para nada\u201d.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

\u201cEs la Corte Suprema la que tiene que resolver conflictos entre provincias y Naci\u00f3n por los recursos que el presidente se manote\u00f3 diciendo que\u00a0eran fondos discrecionales<\/strong>.\u00a0No es legal hacer eso\u201d<\/strong>, plante\u00f3 el mandatario bonaerense en declaraciones formuladas a FM Futurock.<\/p>\n\n\n\n

Es la Corte Suprema la que tiene que resolver conflictos entre provincias y Naci\u00f3n por los recursos que el presidente se manote\u00f3 diciendo que eran fondos discrecionales<\/strong>\u201c.AXEL KICILLOF.<\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que \u201cen este caso, no lo puede resolver la provincia porque se trata de leyes o normas probadas que Javier Milei est\u00e1 incumpliendo\u201d<\/strong>, apunt\u00f3 que \u201chay que ir a la Justicia y la Corte debe resolverlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los dichos de Rosatti<\/h2>\n\n\n\n

De ese modo, el mandatario bonaerense se refiri\u00f3 a las declaraciones del presidente del m\u00e1ximo tribunal, Horacio Rosatti<\/strong>, quien ayer asegur\u00f3 que en la Corte est\u00e1n esperando a que la pol\u00edtica resuelva sus problemas, en alusi\u00f3n a los planteos contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70\/2023 del presidente Javier Milei<\/strong> y los conflictos entre los gobernadores y la Casa Rosada, que generaron cerca de 30 demandas por casi 1000 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n

\u201cHay que darle una primera chance a la pol\u00edtica: hay charlas, reuniones, negociaciones en el Congreso que seguimos con avidez, pero si la pol\u00edtica no resuelve este tema (por las demandas contra el DNU y los recortes del Gobierno a las provincias) la Justicia lo resolver\u00e1.<\/strong> No nos gusta que la judicializaci\u00f3n sea el atajo para resolver los temas que no resuelve la pol\u00edtica. Apostamos que estas cuestiones se resuelvan en el \u00e1mbito parlamentario o en el que sea; si no, lo resolveremos en un tiempo razonable\u201d, afirm\u00f3 Rosatti al hablar en el Rotary Club de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n

La presentaci\u00f3n bonaerense<\/h2>\n\n\n\n

Al respecto, Kicillof record\u00f3 que el fiscal de Estado bonaerense, Hern\u00e1n G\u00f3mez, hizo una presentaci\u00f3n para que se declare la inconstitucionalidad del decreto <\/strong>por el que el presidente elimin\u00f3 el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires (FOFOFI), por lo que esta jurisdicci\u00f3n dej\u00f3 de recibir una cifra cercana a los 80 mil millones de pesos, y adelant\u00f3: \u201cpronto lo haremos por los ATN que debe distribuir, por el Fondo de Transporte y por los fondos de seguridad social que dej\u00f3 de pagar a las provincias\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\u201cTodo aquello que no corresponde que el gobierno nacional se apropie, hay que discutirlo ante la Corte\u201d<\/strong>, reflexion\u00f3 el economista y apunt\u00f3 que \u201chay recursos con los que las provincias cont\u00e1bamos y el presidente decidi\u00f3 recortar ilegalmente. Estamos reclamando eso\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Todo aquello que no corresponde que el gobierno nacional se apropie, hay que discutirlo ante la Corte\u201d<\/strong>.AXEL KICILLOF.<\/p>\n\n\n\n

Sostuvo que \u201cadem\u00e1s, ocurre algo nuevo, que tiene que ver con la devaluaci\u00f3n, la ca\u00edda de salarios, jubilaciones y de actividad econ\u00f3mica, que resiente la recaudaci\u00f3n nacional como de la provincia\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Opin\u00f3 luego que \u201cMilei subi\u00f3 impuestos, como el PAIS, que no coparticipa<\/strong>; lleva adelante una pol\u00edtica recesiva y, con eso, pretende bajar la inflaci\u00f3n.  Hay recortes sobre las provincias te\u00f3ricamente para parar la inflaci\u00f3n en 18 meses, pero los efectos son muy nocivos: cae la producci\u00f3n, genera desempleo y aumenta la pobreza\u201d. <\/p>\n\n\n\n

En paralelo, el gobernador entendi\u00f3 que es el m\u00e1ximo tribunal quien debe hacer \u201cel control de constitucionalidad del DNU 70\/2023\u201d.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Luego, pidi\u00f3 \u201cque Milei comprenda que presidir el pa\u00eds no es desentenderse de los problemas reales que hay\u201d, asever\u00f3 que \u201chay que llamarle la atenci\u00f3n sobre los tarifazos, los aumentos desmesurados de precios de medicamentos y alimentos\u201d <\/strong>y critic\u00f3 que \u201ceso est\u00e1 yendo al bolsillo de alguien porque hay transferencia de ingresos a sectores de las finanzas y grupos concentrados\u201d. <\/p>\n\n\n\n

El Pacto de Mayo<\/h2>\n\n\n\n

Al referirse al denominado \u201cPacto de Mayo\u201d convocado por el presidente, Kicillof respondi\u00f3: \u201cYo recorro much\u00edsimo la provincia de Buenos Aires y a nadie le importa un r\u00e1bano eso. Milei piensa que el gobierno nacional no tiene poblaci\u00f3n ni territorio. <\/strong>No es as\u00ed. Las dificultades del plan econ\u00f3mico son grav\u00edsimas<\/strong>. Estamos cada vez m\u00e1s urgidos a cuestiones b\u00e1sicas como remedios, alimentos y transporte\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Consultado sobre la posibilidad de ser el conductor del peronismo, expres\u00f3: \u201cEstamos en una situaci\u00f3n pol\u00edtica muy complicada porque Milei representa una novedad porque tiene unas ideolog\u00edas que nadie comprende del todo, anarco capitalista y liberal libertario<\/strong>, lleg\u00f3 a la presidencia tras haber ganado un balotaje y quiere aplicar unas teor\u00edas contrarias a convicciones muy profundas de la sociedad\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, enumer\u00f3: \u201cQuiere destruir el Estado, lo que va en contra de la Constituci\u00f3n, y destruir derechos.<\/strong> No es cierto que la mayor\u00eda de la sociedad quiera cerrar o privatizar el sistema cient\u00edfico y universitario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, plante\u00f3 que liderar el Partido Justicialista \u201cno es una decisi\u00f3n personal o una opini\u00f3n\u201d dado que se est\u00e1 \u201cen una situaci\u00f3n tan complicada desde el punto de vista pol\u00edtico\u201d que su \u201cprimera responsabilidad, muy compleja en este contexto, es gobernar\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\u201cEl presidente dice barbaridades de todos los que fuimos votados. Parece que la \u00fanica legitimidad que reconoce es la suya propia y que no reconoce la legitimidad de los senadores, diputados o gobernadores. El ordenamiento pol\u00edtico del peronismo y de la oposici\u00f3n est\u00e1 sometido a estos desaf\u00edos\u201d<\/strong>, complet\u00f3 y a\u00f1adi\u00f3: \u201cgobernar la provincia en estas circunstancias es lo suficientemente complicado como para decirte me estoy dedicando a esto\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A la espera de una decisi\u00f3n de la Corte<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Varias provincias le pidieron al m\u00e1ximo tribunal que se expida sobre el DNU.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La Corte Suprema de la Naci\u00f3n debe analizar la presentaci\u00f3n del gobierno bonaerense para que se declare la inconstitucionalidad del decreto del presidente Javier Milei <\/strong>por el que elimin\u00f3 el Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires (FOFOFI), por lo que esta jurisdicci\u00f3n dej\u00f3 de recibir una cifra cercana a los 80 mil millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n

El 19 de marzo pasado, la Procuraci\u00f3n General de la Naci\u00f3n determin\u00f3 en un dictamen no vinculante que el m\u00e1ximo tribunal es el organismo que debe interveni<\/strong>r en la demanda que impuls\u00f3 el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, contra el Estado nacional. <\/p>\n\n\n\n

El Tribunal originario para intervenir en esta demanda de la Provincia de Buenos Aires contra el Estado Nacional, \u201ces la Corte Suprema\u201d seg\u00fan opin\u00f3 la procuradora general adjunta Laura Monti.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que otros gobernadores, Kicillof acudi\u00f3 a la Corte Suprema<\/strong> como instancia natural para reclamar por la medida adoptada por el Poder Ejecutivo sobre parte de los fondos coparticipables.<\/p>\n\n\n\n

El Presidente elimin\u00f3 ese Fondo, creado por el decreto 735 del 2020 <\/strong>por el expresidente Alberto Fern\u00e1ndez, con el objeto de contribuir a sostener el normal funcionamiento de las finanzas bonaerenses, a partir de la adecuaci\u00f3n de la participaci\u00f3n de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n

Los argumentos bonaerenses<\/h2>\n\n\n\n

Kicillof, con el patrocinio del Fiscal de Estado de la Provincia, Hern\u00e1n G\u00f3mez, inici\u00f3 una acci\u00f3n declarativa en la que pidi\u00f3 que se declare la inconstitucionalidad de la norma<\/strong> que elimina el Fondo. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan explicaron en la presentaci\u00f3n, la Provincia perdi\u00f3 m\u00e1s de 6 puntos de coparticipaci\u00f3n respecto de lo que percib\u00eda en ese momento, por lo que en la actualidad recibe solamente el 22% de los recursos coparticipables cuando concentra el 38,2% de la poblaci\u00f3n, aporta el 35% del PBI nacional, posee el 42% de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa, el 50% del valor agregado industrial, concentra el 38% de la matr\u00edcula educativa, el 38% de las camas de terapia intensiva y posee una alta vulnerabilidad social.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, Kicillof pidi\u00f3 la inconstitucionalidad del decreto 192\/24<\/strong> \u2013que derog\u00f3 el FOFOFI- \u201ccon el objeto de contribuir a sostener el normal funcionamiento de las finanzas de esa jurisdicci\u00f3n local\u201d. <\/p>\n\n\n\n

A la vez, elev\u00f3 una medida cautelar para que se le ordene a la administraci\u00f3n que abone los saldos que adeuda por el fondo de noviembre y diciembre de 2023 y de enero y febrero<\/strong> de este a\u00f1o y que en los pr\u00f3ximos meses contin\u00fae con el env\u00edo del dinero.<\/p>\n\n\n\n

El Gobierno nacional le inform\u00f3 a la Corte Suprema que los fondos no abonados son 88.799 millones de pesos y solicit\u00f3 \u201cel desembolso correspondiente al 1,18 por ciento de la recaudaci\u00f3n de diciembre 2023,<\/strong> que debi\u00f3 transferirse en enero de 2024, por 33.676.934.796 pesos y el correspondiente a enero de 2024, a transferirse en febrero de 2024, por la suma de 43.959.428.629 pesos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Fuente:<\/figcaption><\/figure>\n