{"id":7959,"date":"2025-04-16T08:26:47","date_gmt":"2025-04-16T11:26:47","guid":{"rendered":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=7959"},"modified":"2025-08-13T15:30:56","modified_gmt":"2025-08-13T18:30:56","slug":"sabino-vaca-narvaja-trump-hablo-a-las-empresas-con-el-corazon-y-le-contestaron-con-el-bolsillo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=7959","title":{"rendered":"Sabino Vaca Narvaja: \u00abTrump habl\u00f3 a las empresas con el coraz\u00f3n y le contestaron con el bolsillo\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

El ex embajador argentino en China,\u00a0Sabino Vaca Narvaja<\/a>,\u00a0analiz\u00f3 la\u00a0guerra de aranceles<\/a>\u00a0impulsada por Donald Trump y las dificultades de los Estados Unidos para repatriar su industria. \u201cChina tiene 400 millones de sectores medios-altos que consumen un mont\u00f3n, o sea, el doble de Estados Unidos\u201d, se\u00f1al\u00f3 en\u00a0Modo Fontevecchia<\/a>, por\u00a0Net TV<\/a>,\u00a0Radio Perfil<\/a>\u00a0(AM 1190) y\u00a0Radio JAI<\/a>\u00a0(FM 96.3).<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sabino Vaca Narvaja es polit\u00f3logo, diplom\u00e1tico y sin\u00f3logo, experto en asuntos de China. Se desempe\u00f1\u00f3 como embajador argentino en China desde abril de 2021 hasta 2023, antes desde 2020 hab\u00eda sido designado por Alberto Fern\u00e1ndez como enviado especial para la promoci\u00f3n del comercio y las inversiones en China. Es autor de tres libros sobre China el \u00faltimo<\/em> Atento al camino publicado en 2024 con pr\u00f3logos de Dilma Roussef y Cristina Kirchner<\/em><\/p>\n\n\n\n

D\u00e9jame compartir con la audiencia el comunicado de la embajada china de hace pocos minutos, donde califica los dichos del secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, como maliciosas difamaciones y calumnias que pretenden sembrar discordia en las relaciones sino-argentinas y sino-africanas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cChina acompa\u00f1a a los pa\u00edses en desarrollo en su camino hacia el desarrollo, incluyendo Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica, sin imponer ning\u00fan condicionamiento pol\u00edtico. Si Estados Unidos prefiere no recorrer ese camino, al menos deber\u00eda abstenerse de obstruir o sabotear deliberadamente la asistencia que prestan otros pa\u00edses a las naciones en v\u00edas de desarrollo del sur global, atentando contra el bienestar de sus pueblos para servir a ego\u00edstas intereses geopol\u00edticos, en defensa de su propia hegemon\u00eda\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se refiere a la de Estados Unidos, a quien acusa de hacer \u00abbullying econ\u00f3mico\u00bb. Y dice \u2014en un contexto, cita la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio\u2014 que \u201cen un escenario de desigualdad en materia de desarrollo socioecon\u00f3mico y falta de proporcionalidad en t\u00e9rminos de fuerza econ\u00f3mica, la imposici\u00f3n de aranceles por parte de Estados Unidos ampliar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la brecha entre pa\u00edses ricos y pobres. Los pa\u00edses menos desarrollados ser\u00e1n los m\u00e1s afectados\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Acusa tambi\u00e9n de \u201censuciar la normal relaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n de China con otros pa\u00edses\u201d, y habla de una \u201cmalvada intenci\u00f3n de Estados Unidos de contener y frenar el desarrollo industrial en la Rep\u00fablica China\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cChina va a preservar el multilateralismo genuino y a salvaguardar el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas, y el r\u00e9gimen comercial multilateral en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora, \u00bfvos cre\u00e9s realmente que el secretario del Tesoro norteamericano, Bessent, vino a la Argentina para romper la relaci\u00f3n de Argentina con China? Si as\u00ed fuera, \u00bfno hubiera sido tan simple como traer 5.000 millones de d\u00f3lares del Tesoro para cancelar el swap con China?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mir\u00e1, en primer lugar,  si te fij\u00e1s en el \u00faltimo tramo de este comunicado de la embajada china. Tambi\u00e9n dice un dato interesante: habla de la renovaci\u00f3n del swap como un pedido del FMI<\/strong>. Dando a entender que, si no se renovaba el swap de los 5.000 millones de cr\u00e9dito que hab\u00edamos usado nosotros, iba a ser dif\u00edcil que el FMI le diera esta nueva deuda.<\/p>\n\n\n\n

Para m\u00ed, ese es el dato m\u00e1s relevante del comunicado<\/strong>, porque acu\u00e9rdense: despu\u00e9s de que Claver-Carone hablara de deshacerse del swap chino, China lo renueva con una velocidad inusitada<\/strong>. Ese es un elemento interesante del comunicado.<\/p>\n\n\n\n

Y el otro elemento tambi\u00e9n es que, evidentemente, se va acabando, por lo menos con respecto a la relaci\u00f3n con Estados Unidos, la famosa \u00abpaciencia estrat\u00e9gica\u00bb de China. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si uno mira la primera escalada de Trump, lo que fue la llamada primera guerra arancelaria, ten\u00eda como objeto final tratar de frenar el gran avance tecnol\u00f3gico de China<\/strong>, sobre todo en telecomunicaciones, 5G, semiconductores, y despu\u00e9s inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Y esta nueva etapa de Trump,que primero pone aranceles a todo el mundo, yo creo que tiene como objetivo frenar o mantener el monopolio del uso del d\u00f3lar como moneda internacional<\/strong>. Y ac\u00e1 yo creo que Trump ha sido l\u00facido: ha visto un declive comercial de Estados Unidos<\/strong>, un declive tecnol\u00f3gico, un declive log\u00edstico, e incluso un declive militar. Y est\u00e1 tratando, en este repliegue, de mantener la \u00faltima hegemon\u00eda que le queda<\/strong>, que es la hegemon\u00eda monetaria-financiera<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, f\u00edjense que Scott Bensent<\/strong> retoma todo este tema del swap, lo cual igual es impracticable, porque imag\u00ednense si Argentina retira los 18.000 millones que representa el swap de monedas con China, el pr\u00e9stamo del FMI queda en materia inerte<\/strong>. Porque es un pr\u00e9stamo que incluye un primer giro de 12.000 millones. Si te retiran hoy 18.000 millones, est\u00e1n pidi\u00e9ndole una especie de suicidio econ\u00f3mico a Milei.<\/p>\n\n\n\n

Pero esto yo creo que marca el verdadero objetivo de esta segunda guerra comercial<\/strong>. Porque, de hecho, apenas asume, Trump sac\u00f3 en X un posteo donde dec\u00eda: \u201cSi los BRICS siguen avanzando para discutir la hegemon\u00eda del d\u00f3lar, voy a poner una enorme cantidad de aranceles<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Y ac\u00e1 yo creo que mostraba tambi\u00e9n su debilidad con respecto a este tema, que creo que es el tema de fondo. Lo podemos ver en estos anuncios de China, usando el yuan digital<\/strong> con la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico<\/strong> m\u00e1s los seis pa\u00edses de Medio Oriente, que empiezan a usar el swap digital en lugar del c\u00f3digo Swift para transferencias bancarias. <\/p>\n\n\n\n

Acu\u00e9rdense que el Swift tarda de 5 a 7 d\u00edas para transferencias de grandes montos. El yuan digital lo hizo en 7 segundos<\/strong>. Se ahorr\u00f3 la intermediaci\u00f3n de seis bancos y adem\u00e1s el 98% de los costos financieros.<\/p>\n\n\n\n

Si sum\u00e1s estos seis pa\u00edses de Medio Oriente, m\u00e1s los 10 pa\u00edses de la Asociaci\u00f3n de Naciones de Asia Sudoriental <\/strong>(ASEAN) y China, representan el 38% de la econom\u00eda global<\/strong>. Por eso muchos analistas plantean que la guerra de fondo no es comercial, sino que la discusi\u00f3n es monetaria<\/strong>. Y es el \u00faltimo avance, sobre todo de China y de la regi\u00f3n, con este tema.<\/p>\n\n\n\n

Claro, porque no solamente China es uno de los accionistas importantes del Fondo Monetario Internacional, y como vos dec\u00eds, dice textualmente el p\u00e1rrafo: \u201cAdem\u00e1s, cabe destacar que la renovaci\u00f3n del swap tambi\u00e9n ha desempe\u00f1ado un papel importante en la obtenci\u00f3n del financiamiento pendiente del FMI con la Argentina.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que plantea Bessent es un ox\u00edmoron, porque dice que Argentina deber\u00eda pagar el swap, que en realidad es un cr\u00e9dito con China, con los excedentes de la balanza comercial entre importaciones y exportaciones, cuando el acuerdo con el FMI dice todo lo contrario: dice que Argentina debe acumular reservas. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si, es un ox\u00edmoron todo. Esto que prometi\u00f3 Trump, de reindustrializar Estados Unidos<\/strong>, est\u00e1 bien, obviamente, si yo fuese norteamericano, pero soy argentino, y la verdad que nos est\u00e1 perjudicando<\/strong> ese proceso de reindustrializaci\u00f3n de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Pero la peor manera de llevar eso a la pr\u00e1ctica es con una lista de Excel<\/strong>, con un esquema de balanza comercial. Porque todos sabemos que, en realidad, lo que perdi\u00f3 Estados Unidos es competitividad industrial<\/strong>. De hecho, todas las industrias se le localizaron en China.<\/p>\n\n\n\n

Y \u00e9l, en la primera presidencia, intent\u00f3 repatriarlas<\/strong>, pero les habl\u00f3 con el coraz\u00f3n, y las empresas norteamericanas le respondieron con el bolsillo<\/strong>, dici\u00e9ndole: \u201cYo ahora no solo produzco all\u00e1 en China, sino que mi mercado m\u00e1s grande est\u00e1 en China<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Ahora China tiene 400 millones de sectores medios-altos que consumen un mont\u00f3n<\/strong>, o sea, el doble de Estados Unidos. Y este pedido que hace Bessent y Claver-Carone, yo creo que tiene que ver con una gran interna que est\u00e1 viviendo Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Acu\u00e9rdense a Jerome Powell <\/strong>planteando que este proceso arancelario genera inflaci\u00f3n y recesi\u00f3n<\/strong>. Yo creo que ac\u00e1 hay una interna muy grande entre la Fed <\/strong>en el interior de Estados Unidos. Acu\u00e9rdense esta gran deuda que tiene Estados Unidos<\/strong> y esta puja de Trump por bajarle las tasas de inter\u00e9s a la Fed<\/strong>, algo que Powell est\u00e1 en contra. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Por lo cual, lo que estamos viendo es una especie de conflicto interno muy grande<\/strong>, vinculado a esto que yo digo del declive monetario. Porque Estados Unidos hoy tiene una deuda insostenible<\/strong>, incluso deuda de empresarios y deuda de la poblaci\u00f3n, porque funciona con mucha deuda. Y por eso la gran presi\u00f3n de Trump de bajar la tasa de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Yo creo que as\u00ed como fracas\u00f3 en la primera instancia, Trump, con el esquema arancelario, e incluso con el bloqueo tecnol\u00f3gico de China, en esta ocasi\u00f3n tambi\u00e9n va a fracasar<\/strong> porque est\u00e1 logrando que la Comunidad Europea hable con China. Logr\u00f3 que se juntaran ministros de comercio de Jap\u00f3n y Corea del Sur<\/strong>, dos pa\u00edses hist\u00f3ricamente muy aliados a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

El relato trumpista<\/a><\/p>\n\n\n\n

 Y lo que est\u00e1 haciendo es retirarse de las organizaciones internacionales <\/strong>que cre\u00f3 en la segunda posguerra, en 1944. Y ese lugar lo est\u00e1 ocupando, para m\u00ed, China. Y se est\u00e1 fortaleciendo la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, dejame seguir con las contradicciones entre Bessent y el Fondo Monetario Internacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O sea, vos plante\u00e1s claramente que el adversario en t\u00e9rminos monetarios es el BRICS. O sea, la suma a China de pa\u00edses del tama\u00f1o de Rusia, de Brasil, y de India. Para ponerlo en t\u00e9rminos concretos, los otros tres grandes pa\u00edses del mundo en poblaci\u00f3n y en territorio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ahora resulta que cuando luego aplica los aranceles a Brasil, le pone pocos aranceles. A los pa\u00edses del BRICS les pone pocos aranceles. A Rusia, cero.  Es decir, todo lo que veo, te confieso, Sabino, es contradicci\u00f3n tras contradicci\u00f3n. Tratamos de encontrarle un orden l\u00f3gico, y francamente, no lo encuentro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bueno, no. Es que no tiene un orden. Y de hecho, f\u00edjense que el mismo Trump lo usa como un elemento de presi\u00f3n. Yo creo que volvemos a hablar del declive. Al no tener ninguna herramienta para poder negociar, \u00e9l hace este esquema planetario y luego empieza a hablar pa\u00eds por pa\u00eds<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Acu\u00e9rdense que puso en pausa por 90 d\u00edas estos aranceles, pero no as\u00ed para China, que escal\u00f3.  Y acu\u00e9rdense de esto que les dije: que para China, las exportaciones de Estados Unidos representan el 14% de su producci\u00f3n industrial<\/strong>. El otro 86% est\u00e1 en Asia Pac\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

Yo creo que la diferencia en esta etapa de China es que China tiene el \u00abas\u00bb en la manga de que sigue siendo el principal tenedor de bonos del Tesoro norteamericano. <\/strong> Y est\u00e1 escalando, porque ya se dio una estrategia en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

No solo con los BRICS ampliados. Acu\u00e9rdense de este tratado de integraci\u00f3n comercial donde incluye a los 10 pa\u00edses de la ASEAN, pero tambi\u00e9n incluye a Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia, Nueva Zelanda\u2026 trat\u00e1ndose del acuerdo comercial regional m\u00e1s grande <\/strong>de la historia.<\/p>\n\n\n\n

Y lo mismo ha hecho con la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, con la ASEAN, con la APEC. Se ha dado una estrategia tambi\u00e9n para las naciones africanas. O sea, est\u00e1 articulando y organiz\u00e1ndose su vecindad<\/strong>, su regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Incluso ahora, con estas medidas de Trump, aparece de nuevo la Uni\u00f3n Europea queriendo dialogar con China<\/strong>.Y por eso digo que va a fracasar<\/strong> lo que est\u00e1 haciendo Trump. Porque \u00e9l deber\u00eda preocuparse por los modos de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Acu\u00e9rdense lo que dec\u00eda Adam Smith en La riqueza de las naciones<\/em>: \u201cLa potencia de los estados no est\u00e1 en la capacidad de acumulaci\u00f3n, sino en la capacidad de producci\u00f3n<\/strong>.\u201d Yo ahora problematizar\u00eda eso y dir\u00eda: en los modos de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Porque lo que est\u00e1 pasando con Estados Unidos es que perdi\u00f3 mucha competitividad<\/strong>.  Y le va a ser muy dif\u00edcil solucionarlo con una planilla de Excel que est\u00e1 cargada de contradicciones<\/strong>.  Ha puesto aranceles a pa\u00edses que no ten\u00edan habitantes. No ha discriminado en pa\u00edses que tienen buena relaci\u00f3n hist\u00f3rica con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

O pa\u00edses como Argentina, que estamos en el peor de los mundos. Porque Milei decidi\u00f3 subordinarse pol\u00edticamente a Estados Unidos, y le puso el 25% de los aranceles al aluminio y al acero<\/strong>. Y no solo no se quej\u00f3, sino que cuando Trump le suma el 10% a todos los productos argentinos, \u00e9l dice que va a adecuar la legislaci\u00f3n argentina a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Y la verdad, lo \u00fanico que consigui\u00f3 fue algo que \u00e9l estaba en contra, que vot\u00f3 en contra, que es otro endeudamiento con muchas condicionalidades<\/strong>. Porque \u00e9l mismo, como dice el comunicado de la embajada china, ha dicho que China no pone condicionalidades.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que, las contradicciones de Trump, yo creo que son m\u00e1s que evidentes.<\/strong> El mundo est\u00e1 hablando.<\/p>\n\n\n\n

Incluso los economistas de peso en Estados Unidos lo est\u00e1n criticando. Acu\u00e9rdense tambi\u00e9n el semanario de The Economist<\/strong><\/em>,<\/strong> donde en la portada pone la gorra caracter\u00edstica diciendo: Make China Great Again<\/strong><\/em>. Incluso en la nueva edici\u00f3n est\u00e1 poniendo el D\u00eda de la Rendici\u00f3n<\/strong><\/em>, como el d\u00eda incluso de los aranceles. As\u00ed que yo creo que comparto totalmente: es contradictorio e inconducente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Esta respuesta de la embajada de China en Argentina asume la defensa de China no solo en la Argentina, sino en todo el sur extendido. Incluye a Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica. \u00bfEs habitual que otras embajadas chinas hayan hecho este tipo de declaraciones? \u00bfEs algo puntual sobre lo que dijo Bessent? \u00bfHa sucedido otras veces con otras delegaciones diplom\u00e1ticas chinas en otras partes del mundo, que asuman una cr\u00edtica al gobierno norteamericano en su conjunto, para varios pa\u00edses?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No era algo habitual.  Por eso dije cuando arranqu\u00e9 que se ha terminado la paciencia estrat\u00e9gica con respecto a Estados Unidos<\/strong>. Pero si vemos esta semana de aranceles planetarios de Trump, la mayor\u00eda de las embajadas est\u00e1n con una escalada discursiva <\/strong>que no era habitual para China.<\/p>\n\n\n\n

Acu\u00e9rdense, incluso cuando Milei empieza a agredir muy fuerte a China, la respuesta de China fue renovarle esos 5.000 millones del swap que se venc\u00edan<\/strong>, de cr\u00e9dito. Incluso despu\u00e9s, Milei cambia su posici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Y ac\u00e1 hay algo interesante, Jorge: que el propio Trump acaba de cambiar su postura con China en sacar los aranceles a los productos tecnol\u00f3gicos<\/strong>. Porque se daba esta paradoja: hoy, el 38% de la producci\u00f3n de bienes electr\u00f3nicos se ensambla o se produce en China.  <\/p>\n\n\n\n

Entonces, los aranceles iban a implicar que los norteamericanos pagaran el doble por un \u00edcono como el iPhone<\/strong>. Iban a tener que viajar a China para comprarlo a mitad de precio, junto con otros productos tecnol\u00f3gicos. Y ac\u00e1 se ve esta incongruencia permanente.  <\/p>\n\n\n\n

Y de nuevo, la gran interna que tiene con la Fed, con la Reserva Federal de Estados Unidos, donde Powell plantea que estas medidas son recesivas e inflacionarias. Y esta gran pulseada <\/strong>tiene que ver con la gran deuda que tiene Estados Unidos<\/strong>, que generalmente, como emite, en t\u00e9rminos financieros, se la hace pagar al resto del mundo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Perfil<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

MC<\/p>\n

China respondi\u00f3 a los dichos de Scott Bessent tras la reuni\u00f3n con Milei: \u00abMaliciosas difamaciones\u00bb<\/a><\/p>\n\n\n\n