{"id":8039,"date":"2025-05-20T08:51:23","date_gmt":"2025-05-20T11:51:23","guid":{"rendered":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=8039"},"modified":"2025-08-13T15:29:35","modified_gmt":"2025-08-13T18:29:35","slug":"equiparar-la-edad-jubilatoria-de-hombres-y-mujeres-y-eliminar-los-30-anos-de-aportes-el-plan-que-escuchan-en-el-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=8039","title":{"rendered":"Equiparar la edad jubilatoria de hombres y mujeres y eliminar los 30 a\u00f1os de aportes, el plan que escuchan en el Gobierno"},"content":{"rendered":"\n

Este mi\u00e9rcoles, la oposici\u00f3n convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n especial para tratar una decena de proyectos previsionales. Pero en el Gobierno analizan un proyecto en sinton\u00eda con los reclamos del FMI.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La oposici\u00f3n sube la apuesta en el Congreso y presiona al Gobierno con jubilaciones y la comisi\u00f3n $LIBRA<\/p>\n\n\n\n

Mientras la oposici\u00f3n sigue dando batalla para aumentar el valor de los haberes jubilatorios y facilitar el acceso a las prestaciones para quienes no cuentan con los 30 a\u00f1os de aportes exigidos por ley, hay un proyecto de reforma previsional que el Gobierno escucha con atenci\u00f3n. <\/strong>Se trata del plan elaborado por Rafael Rofman, investigador principal de protecci\u00f3n social de CIPPEC, quien ya fue recibido cinco veces por funcionarios nacionales<\/strong>, seg\u00fan los registros de ingresos a la Casa Rosada a fines del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n

El proyecto de Rofman y Manuel Mera, que se resume en la \u201cpropuesta para reordenar el Sistema Previsional Argentino\u201d publicado en la p\u00e1gina web de CIPPEC<\/a>, hace foco en eliminar el requisito de los 30 a\u00f1os m\u00ednimos de aporte y propone un ingreso b\u00e1sico a partir de los 65 a\u00f1os<\/strong>. En l\u00ednea con los hist\u00f3ricos pedidos que hace el FMI y la obsesi\u00f3n fiscal del Gobierno,<\/a> propone equiparar la edad jubilatoria de hombres y mujeres<\/strong>, e incluso aumentarla a medida que mejora la perspectiva de vida. Tambi\u00e9n busca eliminar reg\u00edmenes de excepci\u00f3n. A\u00fan sin n\u00fameros finos, CIPPEC asegura que la propuesta implicar\u00eda un menor porcentaje del gasto del PBI<\/strong>, incluso respecto al escenario actual sin reforma.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Aprovechar el momento<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Es lo que dice Rafael Rofman sobre el esp\u00edritu de un gobierno que viene con intenciones \u2013y capital pol\u00edtico\u2013 para avanzar con reformas estructurales. \u201cLo presentamos en cuanta ocasi\u00f3n aparece: encuentros empresarios, organismos internacionales, diputados, gobierno. Es muy bien recibido en su estructura general, pero las dudas sobre su aplicaci\u00f3n son estrictamente pol\u00edticas\u201d, asegura sobre su implementaci\u00f3n. La coyuntura electoral y el staff report del FMI indicar\u00eda que la discusi\u00f3n podr\u00eda darse para el 2026.<\/strong> \u201cPara eso, habr\u00eda que empezar ya con el armado t\u00e9cnico, que es complejo\u201d, asegura Rofman. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

La propuesta plantea seis \u00e1reas centrales de cambio estructural para reordenar el sistema previsional argentino.\u00a0Uno de los puntos m\u00e1s sensibles en el debate p\u00fablico es la\u00a0modificaci\u00f3n gradual de la edad de retiro<\/strong>. Hist\u00f3ricamente las edades m\u00ednimas de retiro se fijaron en contextos de menor expectativa de vida y trabajos f\u00edsicamente m\u00e1s demandantes, de acuerdo al documento. En este sentido,\u00a0la propuesta sugiere igualar la edad m\u00ednima de retiro entre varones y mujeres \u2013un pedido hist\u00f3rico del FMI\u2013, establecer mecanismos de actualizaci\u00f3n gradual de la edad de retiro en funci\u00f3n de los cambios en la expectativa de vida y generar incentivos para quienes opten por postergar su jubilaci\u00f3n<\/strong>, mediante beneficios adicionales o esquemas de retiro parcial.<\/p>\n\n\n\n

Otro cap\u00edtulo clave propone revisar los reg\u00edmenes de excepci\u00f3n vigentes \u2013<\/strong>que mejoran las condiciones de jubilaci\u00f3n ya sea por permitir jubilarse a menor edad o con menos a\u00f1os de aporte, o con haberes\/movilidad m\u00e1s altos\u2013, con el compromiso de respetar los adquiridos pero de dejar de aprobar nuevos. Seg\u00fan el documento \u201cm\u00e1s del 40% del total de beneficios previsionales y cerca del 55% del gasto total se explican por estos esquemas de excepci\u00f3n\u201d, lo que afecta la sostenibilidad del sistema. Sin embargo, dentro de estos reg\u00edmenes de excepci\u00f3n se encuentran poblaciones sensibles: desde reg\u00edmenes diferenciales por actividad riesgosa como mineros o petroleros, hasta retiros militares, pasando por docentes<\/strong>. El proyecto se ocupa tambi\u00e9n de ordenar las jubilaciones y pensiones por invalidez y por fallecimiento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta para la movilidad de los haberes previsionales, que garantiza la actualizaci\u00f3n peri\u00f3dica para preservar el poder adquisitivo, respalda el esquema actual basado en el IPC<\/strong> (\u00cdndice de Precios al Consumidor), pero sugiere perfeccionarlo<\/strong> estableciendo una periodicidad variable, que sea mensual en contextos de alta inflaci\u00f3n y m\u00e1s espaciada cuando esta se reduzca. Adem\u00e1s, propone sumar un ajuste anual adicional vinculado a la evoluci\u00f3n de los salarios reales<\/strong> para preservar la relaci\u00f3n entre los haberes previsionales y los ingresos de los activos. Por otro lado, se recomienda evitar aumentos asim\u00e9tricos<\/strong> y establecer reglas claras ante posibles ca\u00eddas de precios.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, en el Congreso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Rofman y Mera presentaron la propuesta a periodistas el mismo d\u00eda que la oposici\u00f3n llegara un acuerdo para convocar a una sesi\u00f3n especial \u2013este mi\u00e9roles\u2013 para tratar once dict\u00e1menes con propuestas que van desde un aumento del 7,2% en las jubilaciones y una actualizaci\u00f3n del bono hasta $115.000, hasta la extensi\u00f3n de la moratoria previsional o una mejora en las condiciones de la PUAM<\/strong>. \u201cLas reformas parciales (NdR: que se debaten en el Congreso) son peligrosas porque terminan siendo parches que generan nuevas inequidades<\/strong>. En vez de pensar si la moratoria sigue o no, es importante ver todo el paquete\u201d, asegur\u00f3 Rafael Rofman quien prefiri\u00f3 no tomar partido por ninguno de ellos.<\/p>\n\n\n\n

Entre los dict\u00e1menes presentados en el Congreso, uno de los puntos m\u00e1s discutidos fue el valor de los haberes<\/strong>. El dictamen de mayor\u00eda (Uni\u00f3n por la Patria) propone un aumento del 7,2%<\/strong> desde la sanci\u00f3n de la ley (es el aumento que no se contempl\u00f3 en la \u00faltimo ley de movilidad correspondiente a enero de 2024), y una actualizaci\u00f3n del bono a $115.000<\/strong>, incorpor\u00e1ndolo al haber y con movilidad. La primera minor\u00eda (los radicales disidentes del bloque Democracia Para Siempre, Encuentro Federal y la Coalici\u00f3n C\u00edvica) tambi\u00e9n contempla el mismo porcentaje de aumento, pero con un bono menor, de $100.000 a mayo de 2025, e incluye una propuesta para identificar fuentes de financiamiento. \"Nicol\u00e1s<\/p>\n\n\n\n

Nicol\u00e1s Massot (Encuentro Federal) y Germ\u00e1n Mart\u00ednez (UxP) durante el plenario de comisiones en Diputados de la semana pasada en que se discuti\u00f3 la pr\u00f3rroga de la moratoria y el aumento del bono para los jubilados que perciben el haber m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n

Otro eje de debate gira en torno a qu\u00e9 hacer con las prestaciones para quienes no re\u00fanen 30 a\u00f1os de aportes<\/strong>. De nuevo el mayoritario de Uni\u00f3n por la Patria propone extender la moratoria vigente por dos a\u00f1os m\u00e1s, permitiendo regularizar aportes hasta 2010<\/strong>, e incluir a mujeres en la PUAM desde los 60 a\u00f1os en vez de los 65 actuales<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

En cambio, varios dict\u00e1menes de minor\u00eda sugieren abandonar esta l\u00f3gica de moratorias peri\u00f3dicas y adoptar esquemas de proporcionalidad<\/strong>, donde los beneficios se ajusten a los a\u00f1os de aporte efectivamente realizados. Por ejemplo, DPS y EF proponen una Prestaci\u00f3n Proporcional por Vejez equivalente al 85% de la PBU m\u00e1s los componentes PC y PAP, sumado a un suplemento previsional adicional. La UCR propone algo similar pero con una tasa del 70%, y PRO directamente plantea instaurar una Prestaci\u00f3n B\u00e1sica universal (similar a la PUAM) complementada con un haber proporcional calculado sobre la base de todos los aportes registrados.<\/p>\n\n\n\n

En un Congreso fragmentado y con reformas parciales en disputa, la propuesta integral de CIPPEC gana peso en los despachos oficiales<\/strong>. La pregunta es si, cuando llegue el momento, habr\u00e1 consenso pol\u00edtico para avanzar.<\/p>\n\n\n\n

NR\/MG<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
eldiario.es<\/figcaption><\/figure>\n