Con esta decisi\u00f3n, queda despejado el camino para que el m\u00e1ximo tribunal decida el futuro judicial de la expresidenta. Los tres miembros de la Corte deber\u00e1n reunirse para decidir si confirman la condena a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong> por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado. De confirmarse el fallo del Tribunal Oral Federal 2, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner no podr\u00e1 presentarse como candidata en las elecciones bonaerenses.<\/p>\n\n\n\n La recusaci\u00f3n, presentada el 5 de mayo, alegaba que Lorenzetti no garantiza imparcialidad por antecedentes de disidencias judiciales, declaraciones televisivas y una denuncia parlamentaria realizada por la senadora Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti. Los abogados invocaron que el comportamiento de Lorenzetti vulnerar\u00eda los principios de imparcialidad judicial <\/strong>establecidos en los Principios de Bangalore y en precedentes jurisprudenciales como el caso \u201cLlerena\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Corte, sin embargo, sostuvo que \u201cla mayor\u00eda de los hechos alegados ya eran conocidos con anterioridad\u201d al recurso extraordinario del 13 de febrero, y que por lo tanto debieron haberse planteado antes. Sobre las declaraciones m\u00e1s recientes \u2014como la entrevista del 1\u00ba de mayo donde Lorenzetti opin\u00f3 que el caso deb\u00eda resolverse antes de las elecciones\u2014 el tribunal concluy\u00f3 que \u201cno constituyen una causal objetiva ni comprobable de recusaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentaci\u00f3n exigida por la ley\u201d, afirma el fallo, que adem\u00e1s remarca que no se ofrecieron pruebas ni se invocaron causales previstas por el C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, la Corte reiter\u00f3 que las recusaciones contra sus propios miembros deben ser interpretadas de manera restrictiva, argumentando que su aceptaci\u00f3n podr\u00eda afectar el principio del juez natural y el normal funcionamiento institucional. Esa doctrina \u2014que deja al propio recusado en posici\u00f3n de decidir sobre su apartamiento\u2014 no es nueva, pero vuelve a mostrar los l\u00edmites del sistema judicial argentino para enfrentar objeciones sobre imparcialidad.<\/p>\n\n\n\n En un expediente que puede marcar el destino judicial de la principal figura pol\u00edtica del peronismo en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el m\u00e1ximo tribunal opt\u00f3 por cerrar el debate sin abrirlo. Y aunque el fallo cumple con las formas, la decisi\u00f3n de eludir el fondo vuelve a poner en discusi\u00f3n el modo en que la Corte administra sus silencios, sus tiempos y sus propios conflictos de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/BB1pAJE7.jpg\")