{"id":8112,"date":"2025-06-10T08:45:47","date_gmt":"2025-06-10T11:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=8112"},"modified":"2025-08-13T15:28:22","modified_gmt":"2025-08-13T18:28:22","slug":"las-3-alternativas-de-la-corte-suprema-para-definir-sobre-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=8112","title":{"rendered":"Las 3 alternativas de la Corte Suprema para definir sobre Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"\n

La\u00a0Corte Suprema de Justicia tiene tres alternativas para definir el futuro de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en la causa Vialidad<\/strong>, donde se encuentra condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos. Mientras se acrecientan los rumores acerca de una\u00a0inminente resoluci\u00f3n\u00a0<\/strong>y crece la presi\u00f3n medi\u00e1tica y pol\u00edtica, uno de los abogados de la expresidenta y un exjuez de la Corte explicaron c\u00f3mo es el mecanismo del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Se trata del expediente conocido popularmente como \u201cVialidad\u201d, donde Cristina y otros exfuncionarios y empresarios fueron condenados en primera instancia<\/strong>, en un fallo ratificado a\u00f1os atr\u00e1s por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal.<\/p>\n\n\n\n

Para que quede firme, la Corte deber\u00eda ratificar la condena o bien rechazar sin dar detalles el recurso extraordinario presentado por la defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner. Otra alternativa es que haga lugar al planteo de la expresidenta para que revise el expediente, plagado de irregularidades e inconsistencias jur\u00eddicas, seg\u00fan ha denunciado durante a\u00f1os la exmandataria.<\/p>\n\n\n\n

En caso de ratificar la sentencia,<\/strong> la l\u00edder del Partido Justicialista deber\u00e1 cumplir la pena a seis a\u00f1os de c\u00e1rcel <\/strong>y no podr\u00eda postularse como candidata a legisladora bonaerense por la tercera secci\u00f3n electoral, como ha anunciado la semana pasada.<\/p>\n\n\n\n

En declaraciones a la 750<\/em>, uno de sus abogados, Marcos Aldazabal<\/strong>, afirm\u00f3 que \u201ccon la Justicia federal siempre hay que analizar el contexto pol\u00edtico de las decisiones\u201d y se\u00f1al\u00f3 que en el caso Vialidad \u201cya de lo jur\u00eddico no queda pr\u00e1cticamente nada\u201d. \u201cEs puramente pol\u00edtico; lo que est\u00e1 pasando no tiene nada que ver ni siquiera con los hechos de la causa Vialidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El abogado \u2014que no representa a CFK en la causa Vialidad, sino en la investigaci\u00f3n por el atentado en su contra, ocurrido el 1\u00ba de septiembre de 2022\u2014 explic\u00f3 que la Corte no tiene un plazo l\u00edmite para resolver. \u201cLo que suele pasar es que los fallos suelen demorarse mucho tiempo, tanto los que tienen implicancias pol\u00edticas como el resto, es muy inusual que un recurso de queja se resuelva tan r\u00e1pido como se resolver\u00eda este\u201d, remarc\u00f3 en una entrevista con la AM 750<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Cristina Kirchner: las 3 alternativas de la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n

Aplicar el art\u00edculo 280<\/h3>\n\n\n\n

Se trata de un art\u00edculo del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n que habilita a la Corte Suprema a rechazar un recurso extraordinario sin dictar fundamentos. S\u00f3lo al invocar ese art\u00edculo, si considera que el planteo carece de trascendencia, podr\u00eda dejar firme la condena contra Cristina Kirchner.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLe permite a la Corte definir que los casos que no tienen sustancia suficiente para ser revisado por ella, que es una Corte que solo act\u00faa en casos excepcionales, no se mete. Esta es una herramienta que se usa mucho, porque hay una tendencia de recurrir muchas causas y es una carga de trabajo muy grande. (Aunque) en un caso de esta gravedad, por las irregularidades jur\u00eddicas y el impacto jur\u00eddico, que se aplique el 280 ser\u00eda de una gravedad enorme\u201d, afirm\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n

Y agreg\u00f3: \u201cEn un caso en el que se dirime la situaci\u00f3n judicial de una persona que es una de las m\u00e1s representativas del pa\u00eds, que la Corte ni siquiera se expida y se ampare para no decir nada, ser\u00eda muy grave\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Abrir el recurso extraordinario<\/h3>\n\n\n\n

La Corte Suprema tambi\u00e9n podr\u00eda hacer lugar al recurso extraordinario impulsado por Cristina u otras querellas, e incluso la Fiscal\u00eda. As\u00ed, el m\u00e1ximo tribunal podr\u00eda devolver la causa a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, debido a que la Procuraci\u00f3n exigi\u00f3 que la pena sea de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y no de seis, seg\u00fan explic\u00f3 el exjuez de la Corte Carlos Maqueda en declaraciones radiales este lunes.<\/p>\n\n\n\n

Aceptar recursos impulsados por CFK<\/h3>\n\n\n\n

La tercera alternativa es que la Corte decida aceptar los recursos impulsados por Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, lo que le demandar\u00eda un estudio mucho m\u00e1s profundo, que adem\u00e1s le demandar\u00eda mucho m\u00e1s tiempo, explic\u00f3 Maqueda. Aldazabal, por su parte, afirm\u00f3: \u201cLa Corte puede expedirse y rechazar ambos recursos, o hacer lugar al recurso de la Fiscal\u00eda o hacer lugar a los recursos de las defensas. Lo r\u00e1pido que ser\u00eda es muy llamativo, inexplicable, como tambi\u00e9n me parecer\u00eda muy grave que la Corte se ampare en el art\u00edculo 280\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el abogado de la expresidenta record\u00f3 que la decisi\u00f3n de la Corte se enmarca en un contexto de persecuci\u00f3n judicial y pol\u00edtica sobre Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner que comenz\u00f3 hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. \u201cEs una ofensiva de muchos a\u00f1os, no es un hecho aislado, sino que es una persecuci\u00f3n impulsada por actores judiciales, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos que viene de hace un mont\u00f3n de a\u00f1os, que siempre busc\u00f3 concluir en esto\u201d.<\/p>\n