{"id":8226,"date":"2025-07-14T21:57:07","date_gmt":"2025-07-15T00:57:07","guid":{"rendered":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=8226"},"modified":"2025-08-13T15:26:14","modified_gmt":"2025-08-13T18:26:14","slug":"el-inta-que-conociamos-dejo-de-existir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/forumdigitalnews.com.ar\/?p=8226","title":{"rendered":"El INTA que conoc\u00edamos dej\u00f3 de existir"},"content":{"rendered":"\n

La destrucci\u00f3n del INTA<\/a>\u00a0se ha consumado con la firma del\u00a0Decreto 462 publicado el 8 de julio pasado<\/a>. Si bien seguir\u00e1 llam\u00e1ndose as\u00ed, ser\u00e1 otra instituci\u00f3n. No tendr\u00e1 ninguna similitud con el organismo concebido en la d\u00e9cada del 1950,\u00a0creado con la urgente necesidad de incrementar la productividad del sector agropecuario,<\/strong>\u00a0asegurar el abastecimiento interno y generar saldos exportables crecientes.<\/p>\n\n\n\n

En 1956 cuando naci\u00f3 el INTA, entre distintas corrientes de opini\u00f3nse impusieron los fundamentos de la Sociolog\u00eda Rural Norteamericana ydel estructuralismo latinoamericano de la CEPAL, con toda la impronta de Ra\u00fal Prebisch, a la que se sumaron relevantes antecedentes nacionales: la convicci\u00f3n de que el aumento de la productividad agropecuaria\u00a0no se lograr\u00eda solo con la investigaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n con la articulaci\u00f3n de la extensi\u00f3n, la educaci\u00f3n de la familia rural, la mejora de sus condiciones de vida y la valoraci\u00f3n de sus conocimientos.\u00a0<\/strong>Para eso, era necesario crear un instituto de Investigaci\u00f3n y desarrollo de las econom\u00edas regionales. Era imprescindible trabajar en el contexto rural, para facilitar la adopci\u00f3n de mejoras productivas. Y as\u00ed fue como se obtuvieron muy pronto resultados impactantes en el incremento de la producci\u00f3n agropecuaria.<\/p>\n\n\n\n

Desde el Centro de Estudios Macroecon\u00f3micos (CEMA), investigadores de orientaci\u00f3n neoliberal como Daniel Lema y Santiago Hermo (2019) analizaron la tasa de retorno marginal (el aumento del beneficio de la investigaci\u00f3n m\u00e1s la extensi\u00f3n agropecuaria, frente a un incremento determinado en el gasto )y determinaron que por cada peso invertido hay un retorno en beneficios de casi 30 veces m\u00e1s. <\/strong>\u00bfQu\u00e9 hace el INTA se pregunta el Ministro Sturzenegger?. Aumenta la tasa de retorno marginal. <\/p>\n\n\n\n

La Mesa de Enlace expres\u00f3 \u201cincertidumbre y preocupaci\u00f3n\u201d por la transformaci\u00f3n del INTA que anunci\u00f3 el Gobierno<\/a><\/p>\n\n\n\n

Otro aspecto fundamental la gran participaci\u00f3n de las provincias, de sus productores, de las agroindustrias y del sector cient\u00edfico en todos los Consejos de Centros Regionales y de Investigaci\u00f3n. Hasta hoy, el INTA contaba con espacios de participaci\u00f3n y conducci\u00f3n donde cobraban relevancia las voces de m\u00e1s de 1.500 instituciones<\/strong> de todo el pa\u00eds, que participaban ad-honorem por un leg\u00edtimo inter\u00e9s: el desarrollo agrobioindustrial de todas las provincias argentinas. <\/p>\n\n\n\n

El nuevo INTA<\/h2>\n\n\n\n

Hoy los Consejos de los Centros Regionales y de Investigaci\u00f3n dejan de existir como espacios de conducci\u00f3n. Tambi\u00e9n deja de existir el Consejo Directivo Nacional, verdadero gobierno del INTA desde su creaci\u00f3n.<\/strong> Es sustituido por un Consejo T\u00e9cnico, donde se expulsan a las Facultades de Agronom\u00eda y Veterinaria y al representante de ACREA. A partir de ahora estar\u00e1 integrado por cuatro miembros de la Mesa de Enlace y cuatro del sector pol\u00edtico del gobierno de turno. Ese Consejo t\u00e9cnico ya no tiene como misi\u00f3n la gobernanza del INTA. Se crea a los efectos de asesorar en los lineamientos cient\u00edfico-t\u00e9cnico del organismo. Para trabajar en esta funci\u00f3n el Decreto determina que s\u00f3lo cuatro de sus ocho integrantes deben tener t\u00edtulo de grado. El resto, con primaria alcanza. Hasta ahora para cubrir los cargos de Director Nacional, Director Regional, de Centro de Investigaci\u00f3n, de Estaci\u00f3n Experimental o de Instituto se requiere t\u00edtulo de grado y posgrado. \u00bfD\u00f3nde queda el principio de la meritocracia, tan pregonado?.\"INTA<\/p>\n\n\n\n

INTA 14072025<\/p>\n\n\n\n

En el INTA que dej\u00f3 de existir, un Presidente elegido por el Poder Ejecutivo <\/a>del gobierno de turno tiene la suma del poder y reemplaza al Consejo Directivo.<\/strong> El sistema anterior, permit\u00eda generar pol\u00edticas institucionales de mediano y largo plazo. Hoy eso se termin\u00f3. Las urgencias pol\u00edticas del gobierno que sea, regir\u00e1n procesos que en general no son de corto plazo.<\/p>\n\n\n\n

De este modo, el INTA, un organismo que seg\u00fan la Ley Bases no se pod\u00eda disolver ni intervenir, ha sido disuelto en su concepci\u00f3n b\u00e1sica (y aunque se llame INTA, su personer\u00eda jur\u00eddica cambi\u00f3) y tambi\u00e9n se ha intervenido como ya se explic\u00f3. De un organismo participativo y federal pasamos a un organismo con riesgo de autocracia, centralizado y unitario. <\/strong>De un sistema de investigaci\u00f3n y extensi\u00f3n para el desarrollo regional. pasamos a un organismo que solo se dedicar\u00e1 a la Investigaci\u00f3n.\"INTA<\/p>\n\n\n\n

INTA 14072025<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos e Irlanda mantienen bajo un mismo sistema la investigaci\u00f3n y la extensi\u00f3n. Otros pa\u00edses como Australia o Brasil acordaron que sus estados (provincias) se hagan cargo de la extensi\u00f3n, pero persiste una fluida relaci\u00f3n con el organismo que hace investigaci\u00f3n. Parece que el actual gobierno le quiere tirar el proceso de extensi\u00f3n por la cabeza a las provincias argentinas, hoy desfinanciadas. <\/strong>\u00bfQui\u00e9n se har\u00e1 cargo de la extensi\u00f3n si se destruyen las trescientas agencias rurales de extensi\u00f3n que, desde Ushuaia a La Quiaca habilitan a que se produzca innovaci\u00f3n en todos los estratos de productores grandes, medianos o peque\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n

Hoy en el INTA est\u00e1 prohibido mencionar la palabra Agricultura Familiar, <\/strong>que es un t\u00e9rmino nacido en la FAO y que en Argentina representa al 64% de los productores. En las actuales condiciones nadie podr\u00e1 cubrir la territorialidad que ten\u00eda el INTA. En este nuevo esquema, solo se trabajar\u00e1 con el 10 o el 15% de los productores grandes, quienes ya cuentan con sus asesores y consultan directamente con las \u00e1reas de investigaci\u00f3n del instituto.<\/p>\n\n\n\n

Cuando esta columna se publique, habr\u00e9 presentado mi renuncia como Profesional Asociado ad-honorem del INTA. Junto a otros profesionales ya jubilados seguimos vinculados, consolidamos nuestro aporte y sumamos nuestra experiencia. <\/strong>Pero el INTA que conoc\u00eda ya no existe y creo que no tiene sentido mi participaci\u00f3n. La decisi\u00f3n ahora la tiene la Comisi\u00f3n Bicameral del Congreso de la Naci\u00f3n. \u00bfEl Decreto representa las facultades que los parlamentarios decidieron delegar?<\/p>\n\n\n\n

*Ex Director Nacional del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA)<\/em><\/p>\n